正文 第269章 你算老几？！(第2页/共2页)
天皇巨星是怎样炼成的追书网更新最快，(请牢记追书网网址：https://www.zhuishu5.com)
/>
“现在是什么年代了，还有这种大字报式的人身攻击？一位年轻有创造力的导演，被批评为民族罪人，这才叫历史的倒退。某些所谓的教授让人不齿”——京城大学人文学院教授
“《大话西游》是一部好电影！在看到这些评论的前一天，恰巧我进电影院观看了这部电影。赵嘉信以偏概全的评价，缺乏应有的严谨学术态度”——南复大学华文系副主任陈开复
“判断一部电影究竟是不是好电影，不在于题材和教育意义，而在于是否挖掘c升华了人性中的某些特质。《牡丹亭》纯写爱情，《红楼梦》纯写生活，可是一点也不妨碍它们成为流传百世c光耀千古的伟大作品。能够引发普罗大众情感共鸣的电影，就是好电影！”——华西都市报副总编辑严岩
各路大能的精彩驳斥，让舆论的风向开始发生变化。支持《大话西游》这部电影的人，也越来越多。
而大年初五深夜王奈杰亲自撰文的一篇微博，则将话题彻底引爆！
“《大话西游》是一面镜子——驳赵嘉信！”
“《大话西游》到底讲了什么？
有人从中看到了喜剧元素，笑到前仰后合。这是有的，电影的喜剧色彩通过颠覆与解构完成，或许可以称之为无厘头，因为是以打破常规的方式来呈现生活
有人从中看懂了爱情，为之潸然泪下。这也是有的，白晶晶把至尊宝当成孙悟空的替代品，至尊宝对白晶晶的感情又掺杂了过多的道德色彩，只有他对紫霞仙子才是纯粹的爱情。真正的爱情就是没有理由c没有原因的
有人看到了一个男人的成长。白晶晶就像是至尊宝的初恋，懵懵懂懂。紫霞仙子代表的是真爱，等到失去的时候才后悔莫及。戴上金箍的那一刻，至尊宝懂得了牺牲与责任，明白了爱恨c道义的抉择
有人看到了宿命与哲学。从孙悟空被罚转世重生的那一刻开始，一切就早已经注定。观音大士早就说过，孙悟空会遇到给他三颗痣的人，经历爱恨情仇c得到与失去，懂得取西经的意义，最后戴上金箍c重写历史。当电影的最后，孙悟空在水帘洞中醒来，谁又能知道一切究竟真实发生过，还是南柯一梦呢？
所以再回到最初的话题，《大话西游》究竟讲的是什么？
好像已经没有那么重要了。
这部电影就像是一面镜子，能感知到什么样的世界，完全取决于你如何看待自己。
很遗憾，赵嘉信教授的审美水平显然还停留在一个匪夷所思的层次，他看到的不是以上任何一种，而是低俗c庸俗c媚俗，是信仰缺失c低俗恶搞
这让我既疑惑又痛心，一个文学教授居然是这种审美水平，他的学生们接受的又是什么样的教育？
最后，我想列举一组真实数据。截止2月1日大年初五晚上22时，《大话西游》总票房139亿，观影人次超过3000万，网络评价人数110万，综合评分91分
也许票房不能代表全部，但是能够满足这么多人的审美需求，难道这不是一部有意义的电影？
而我们的赵嘉信教授却用一句轻飘飘的国民欣赏水平低，把广大人民群众践踏到了尘埃里。
实践早已经证明，脱离人民群众味唱高调是没有根基的。
一切文学艺术作品，最终都要为人民群众服务。低俗不低俗，3000万电影观众说了不算，15亿国民说了不算，只有你赵嘉信教授一人说了算？
在此我想引用一句伟人的话作为回答
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几！？”
。
/>
“现在是什么年代了，还有这种大字报式的人身攻击？一位年轻有创造力的导演，被批评为民族罪人，这才叫历史的倒退。某些所谓的教授让人不齿”——京城大学人文学院教授
“《大话西游》是一部好电影！在看到这些评论的前一天，恰巧我进电影院观看了这部电影。赵嘉信以偏概全的评价，缺乏应有的严谨学术态度”——南复大学华文系副主任陈开复
“判断一部电影究竟是不是好电影，不在于题材和教育意义，而在于是否挖掘c升华了人性中的某些特质。《牡丹亭》纯写爱情，《红楼梦》纯写生活，可是一点也不妨碍它们成为流传百世c光耀千古的伟大作品。能够引发普罗大众情感共鸣的电影，就是好电影！”——华西都市报副总编辑严岩
各路大能的精彩驳斥，让舆论的风向开始发生变化。支持《大话西游》这部电影的人，也越来越多。
而大年初五深夜王奈杰亲自撰文的一篇微博，则将话题彻底引爆！
“《大话西游》是一面镜子——驳赵嘉信！”
“《大话西游》到底讲了什么？
有人从中看到了喜剧元素，笑到前仰后合。这是有的，电影的喜剧色彩通过颠覆与解构完成，或许可以称之为无厘头，因为是以打破常规的方式来呈现生活
有人从中看懂了爱情，为之潸然泪下。这也是有的，白晶晶把至尊宝当成孙悟空的替代品，至尊宝对白晶晶的感情又掺杂了过多的道德色彩，只有他对紫霞仙子才是纯粹的爱情。真正的爱情就是没有理由c没有原因的
有人看到了一个男人的成长。白晶晶就像是至尊宝的初恋，懵懵懂懂。紫霞仙子代表的是真爱，等到失去的时候才后悔莫及。戴上金箍的那一刻，至尊宝懂得了牺牲与责任，明白了爱恨c道义的抉择
有人看到了宿命与哲学。从孙悟空被罚转世重生的那一刻开始，一切就早已经注定。观音大士早就说过，孙悟空会遇到给他三颗痣的人，经历爱恨情仇c得到与失去，懂得取西经的意义，最后戴上金箍c重写历史。当电影的最后，孙悟空在水帘洞中醒来，谁又能知道一切究竟真实发生过，还是南柯一梦呢？
所以再回到最初的话题，《大话西游》究竟讲的是什么？
好像已经没有那么重要了。
这部电影就像是一面镜子，能感知到什么样的世界，完全取决于你如何看待自己。
很遗憾，赵嘉信教授的审美水平显然还停留在一个匪夷所思的层次，他看到的不是以上任何一种，而是低俗c庸俗c媚俗，是信仰缺失c低俗恶搞
这让我既疑惑又痛心，一个文学教授居然是这种审美水平，他的学生们接受的又是什么样的教育？
最后，我想列举一组真实数据。截止2月1日大年初五晚上22时，《大话西游》总票房139亿，观影人次超过3000万，网络评价人数110万，综合评分91分
也许票房不能代表全部，但是能够满足这么多人的审美需求，难道这不是一部有意义的电影？
而我们的赵嘉信教授却用一句轻飘飘的国民欣赏水平低，把广大人民群众践踏到了尘埃里。
实践早已经证明，脱离人民群众味唱高调是没有根基的。
一切文学艺术作品，最终都要为人民群众服务。低俗不低俗，3000万电影观众说了不算，15亿国民说了不算，只有你赵嘉信教授一人说了算？
在此我想引用一句伟人的话作为回答
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几！？”
。